Volltextveröffentlichung

• Sozialgerichtsbarkeit.de

Wird zitiert von ... (59)Neu Zitiert selbst (3)

• LSG Rheinland-Pfalz, 30.11.2006 - L 6 B 221/06

  Sozialgerichtlichen Verfahren - Beschwerdeverfahren - Kostenentscheidung - …

  Auszug aus SG Hildesheim, 06.08.2009 - S 25 SF 89/09

  Das Gericht gibt damit seine bisherige Auffassung, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehe (so: Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, § 197 Rn 10; VG Regensburg, Beschluss vom 1. Juli 2005 - RN 11 S 03.2905), auf und folgt nunmehr der Auffassung, wonach auch bei Erinnerungen gegen Entscheidungen des Urkundsbeamten eine besondere Angelegenheit nach § 18 Nr. 5 RVG vorliegt und somit der Gebührentatbestand von Nr. 3501 VV RVG verwirklicht wird (so: SG Berlin, Beschluss vom 10. September 2007 - S 48 SB 2223/05 - unter Verweis auf Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 23005 - L2 B 40/04 - und auf Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB - vgl. auch Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 21. Juni 2007 - 4 KSt 1001/07).
• SG Berlin, 10.09.2007 - S 48 SB 2223/05

  Kostenfestsetzung - Terminsgebühr - nicht stattgefundener Termin - …

  Auszug aus SG Hildesheim, 06.08.2009 - S 25 SF 89/09

  Das Gericht gibt damit seine bisherige Auffassung, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehe (so: Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, § 197 Rn 10; VG Regensburg, Beschluss vom 1. Juli 2005 - RN 11 S 03.2905), auf und folgt nunmehr der Auffassung, wonach auch bei Erinnerungen gegen Entscheidungen des Urkundsbeamten eine besondere Angelegenheit nach § 18 Nr. 5 RVG vorliegt und somit der Gebührentatbestand von Nr. 3501 VV RVG verwirklicht wird (so: SG Berlin, Beschluss vom 10. September 2007 - S 48 SB 2223/05 - unter Verweis auf Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 23005 - L2 B 40/04 - und auf Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB - vgl. auch Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 21. Juni 2007 - 4 KSt 1001/07).
• VG Regensburg, 01.07.2005 - RN 11 S 03.2905

  Rechtsanwaltsvergütung: Besondere Angelegenheit; Erinnerung; Erinnerung gegen …

  Auszug aus SG Hildesheim, 06.08.2009 - S 25 SF 89/09

  Das Gericht gibt damit seine bisherige Auffassung, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehe (so: Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, § 197 Rn 10; VG Regensburg, Beschluss vom 1. Juli 2005 - RN 11 S 03.2905), auf und folgt nunmehr der Auffassung, wonach auch bei Erinnerungen gegen Entscheidungen des Urkundsbeamten eine besondere Angelegenheit nach § 18 Nr. 5 RVG vorliegt und somit der Gebührentatbestand von Nr. 3501 VV RVG verwirklicht wird (so: SG Berlin, Beschluss vom 10. September 2007 - S 48 SB 2223/05 - unter Verweis auf Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 15. September 23005 - L2 B 40/04 - und auf Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 30. November 2006 - L 6 B 221/06 SB - vgl. auch Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 21. Juni 2007 - 4 KSt 1001/07).

• SG Hildesheim, 27.07.2011 - S 25 SF 45/11
  Das Gericht hat insoweit seine bisherige Auffassung aufgegeben, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehen sollte (vgl. dazu z.B.: Beschlüsse vom 6. August 2009 - S 25 SF 109/09 E und S 25 SF 89/09 E).
• SG Hildesheim, 11.04.2013 - S 25 SF 15/13
  Die Kammer hat insoweit die frühere Auffassung aufgegeben, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehen sollte (vgl. dazu z.B.: Beschlüsse vom 6. August 2009 - S 25 SF 109/09 E - und - S 25 SF 89/09 E).
• SG Hildesheim, 28.06.2012 - S 25 SF 53/12
  Das Gericht hat insoweit seine bisherige Auffassung aufgegeben, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehen sollte (vgl. dazu z.B.: Be-schlüsse vom 6. August 2009 - S 25 SF 109/09 E - und - S 25 SF 89/09 E).

 
• SG Hildesheim, 21.05.2012 - S 25 SF 127/11
  Das Gericht hat insoweit seine bisherige Auffassung aufgegeben, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehen sollte (vgl. dazu z.B.: Beschlüsse vom 6. August 2009 - S 25 SF 109/09 E - und - S 25 SF 89/09 E).
• SG Hildesheim, 21.09.2011 - S 25 SF 91/11
  Das Gericht hat insoweit seine bisherige Auffassung aufgegeben, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehen sollte (vgl. dazu z.B.: Beschlüsse vom 6. August 2009 - S 25 SF 109/09 E und S 25 SF 89/09 E).
• SG Hildesheim, 27.07.2011 - S 25 SF 43/11
  Das Gericht hat insoweit seine bisherige Auffassung aufgegeben, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehen sollte (vgl. dazu z.B.: Beschlüsse vom 6. August 2009 - S 25 SF 109/09 E und S 25 SF 89/09 E).
• SG Hildesheim, 01.06.2011 - S 25 SF 35/11
  Das Gericht hat insoweit seine bisherige Auffassung aufgegeben, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehen sollte (vgl. dazu z.B.: Beschlüsse vom 6. August 2009 - S 25 SF 109/09 E - und - S 25 SF 89/09 E).
• SG Hildesheim, 20.04.2011 - S 25 SF 13/11
  Das Gericht hat insoweit seine bisherige Auffassung aufgegeben, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehen sollte (vgl. dazu z.B.: Beschlüsse vom 6. August 2009 - S 25 SF 109/09 E - und - S 25 SF 89/09 E).
• SG Hildesheim, 21.01.2011 - S 25 SF 129/10
  Das Gericht hat insoweit seine bisherige Auffassung aufgegeben, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehen sollte (vgl. dazu z.B.: Beschlüsse vom 6. August 2009 - S 25 SF 109/09 E - und - S 25 SF 89/09 E).
• SG Hildesheim, 02.12.2010 - S 25 SF 123/10
  Das Gericht hat insoweit seine bisherige Auffassung aufgegeben, wonach eine Kostenentscheidung im Erinnerungsverfahren nach § 197 Abs. 2 SGG nicht ergehen sollte (vgl. dazu z.B.: Beschlüsse vom 6. August 2009 - S 25 SF 109/09 E und S 25 SF 89/09 E).
• SG Hildesheim, 02.12.2010 - S 25 SF 117/10
• SG Hildesheim, 02.12.2010 - S 25 SF 121/10
• SG Hildesheim, 01.12.2010 - S 25 SF 115/10
• SG Hildesheim, 01.11.2010 - S 25 SF 107/10
• SG Hildesheim, 29.09.2010 - S 25 SF 91/10
• SG Hildesheim, 10.09.2010 - S 25 SF 85/10
• SG Hildesheim, 24.09.2009 - S 25 SF 115/09
• SG Hildesheim, 11.04.2013 - S 25 SF 25/13
• SG Hildesheim, 10.04.2013 - S 25 SF 33/13
• SG Hildesheim, 18.09.2012 - S 25 SF 79/12
• SG Hildesheim, 08.09.2011 - S 25 SF 85/11
• SG Hildesheim, 23.08.2011 - S 25 SF 71/11
• SG Hildesheim, 19.08.2011 - S 25 SF 45/11
• SG Hildesheim, 04.08.2011 - S 25 SF 53/11
• SG Hildesheim, 27.05.2011 - S 25 SF 31/11
• SG Hildesheim, 20.05.2011 - S 25 SF 23/11
• SG Hildesheim, 17.05.2011 - S 25 SF 19/11
• SG Hildesheim, 28.01.2011 - S 25 SF 143/10
• SG Hildesheim, 21.01.2011 - S 25 SF 141/10
• SG Hildesheim, 18.10.2010 - S 25 SF 73/10
• SG Hildesheim, 14.10.2010 - S 25 SF 81/10
• SG Hildesheim, 14.10.2010 - S 25 SF 77/10
• SG Hildesheim, 30.11.2009 - S 25 SF 133/09
• SG Hildesheim, 05.08.2011 - S 25 SF 75/11
• SG Hildesheim, 14.12.2010 - S 25 SF 95/10
• SG Hildesheim, 25.09.2009 - S 25 SF 121/09
• SG Hildesheim, 11.12.2012 - S 25 SF 97/12
• SG Hildesheim, 10.12.2012 - S 25 SF 93/12
• SG Hildesheim, 11.12.2012 - S 25 SF 99/12
• SG Hildesheim, 23.11.2012 - S 25 SF 89/12
• SG Hildesheim, 19.09.2012 - S 25 SF 77/12
• SG Hildesheim, 18.09.2012 - S 25 SF 69/12
• SG Hildesheim, 14.09.2012 - S 25 SF 71/12
• SG Hildesheim, 14.09.2011 - S 25 SF 101/11
• SG Hildesheim, 08.09.2011 - S 25 SF 103/11
• SG Hildesheim, 02.09.2011 - S 25 SF 97/11
• SG Hildesheim, 01.08.2011 - S 25 SF 61/11
• SG Hildesheim, 01.08.2011 - S 25 SF 65/11
• SG Hildesheim, 01.08.2011 - S 25 SF 67/11
• SG Hildesheim, 27.07.2011 - S 25 SF 47/11
• SG Hildesheim, 07.07.2011 - S 25 SF 55/11
• SG Hildesheim, 01.06.2011 - S 25 SF 33/11
• SG Hildesheim, 27.05.2011 - S 25 SF 29/11
• SG Hildesheim, 20.04.2011 - S 25 SF 17/11
• SG Hildesheim, 28.02.2011 - S 25 SF 147/10
• SG Hildesheim, 23.02.2011 - S 25 SF 5/11
• SG Hildesheim, 21.01.2011 - S 25 SF 131/10
• SG Hildesheim, 04.10.2010 - S 25 SF 71/10
• SG Hildesheim, 04.10.2010 - S 25 SF 79/10